miércoles, 23 de noviembre de 2022

DEFINICIÓN TÉCNICA Y LEGAL DE ACCESORIOS, PARTES Y REPUESTOS DE LAS ARMAS


Tiempo de Lectura: 3 min.

En la legislación colombiana, y supongo que en otras legislaciones, se habla mucho de las partes, las piezas, los accesorios, los repuestos, etc. de las armas de fuego. Pero hasta ahora, ni en la legislación colombiana (en ninguna parte) se había realizado la categorización de dichos elementos en un solo sitio. Incluso, existen tonterías de tal magnitud como que, para los genios de la Industria Militar (Indumil), las fundas o chapuzas (holster que llaman los bilingües), son «parte esencial» de un arma de fuego. ¡Así de mal estamos!

Por: Javier A Miranda

En el Índice Arancelario de la Dirección de Impuestos Nacionales (DIAN), en la partida 9301 habla de «Armas, municiones, y sus partes y accesorios» y en la partida 9305 claramente define cuáles son las Partes y Accesorios de la partida 9301, así:

- Mecanismos de disparo,
- Armazones y plantillas,
- Cañones,
- Pistones, pasadores y amortiguadores de retroceso (frenos de boca),
- Cargadores y sus partes,
- Silenciadores y sus partes,
- Culatas, empuñaduras y platinas,
- Correderas (para pistolas) y tambores (para revólveres),
- Cañones de ánima lisa y Las demás.

Es por eso es que la DIAN lo deja tan puntual: porque hacen parte de algo que se llama «Régimen de Licencia Previa» que no es otra cosa que pedir permiso antes de efectuar la importación de ciertos elementos que no son, por supuesto, de libre importación.

Por otro lado, el Código Penal colombiano en sus artículos 365 y 366 aclara que «El que sin permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare, porte o tenga en un lugar armas de fuego de defensa personal, sus partes esenciales, accesorios esenciales o municiones, incurrirá en prisión (...)». Una vez más se habla de «partes y accesorios», pero aquí ya las limitan con una palabra que es supremamente importante, «esencial». El legislador como que sí hizo un poco mejor la tarea.

Entonces vamos a lo que nos compete: las definiciones. Tal vez esta sea una de las entradas más cortas del Blog, porque el tema si es muy muy sencillo, parece que nadie lo había condensado, y si la única fuente de «información» es Indumil, entonces ahí si estamos llevados del frutas. Vamos pues:

Partes o piezas: Son todos los elementos que componen un arma de fuego.

Accesorios: Son aquellos elementos o dispositivos específicamente diseñados o adaptados para permitir que una persona use, porte, almacene o transporte un arma de fuego. También son aquellos artículos utilizados en conjunto o instalados en un arma de fuego, pero que no son esenciales para su funcionamiento. La definición también incluye los cargadores removibles como accesorio.

Dense cuenta como, por ejemplo, existen algunas dualidades. Las «Miras telescópicas para armas» son accesorios desde el punto de vista definición, pero, desde el punto de vista importación legal, NO se consideran como accesorios (partida 9013), así como tampoco las chapuzas, fundas, Kits roni, Miras metálicas, Miras punto rojo y muchas otras cosas que son Accesorios PERO que la DIAN no las clasifica dentro del Régimen de Licencia Previa. Es decir, son de Libre Importación y no hay que pedirle permiso a nadie para su importación si se trata de elementos para el uso personal. 

Los elementos «restringidos» (para los que si hay que pedir permiso) fueron los que anotamos arriba (partida 9305), y por supuesto las armas de fuego, las municiones y los explosivos. Es de aclarar que cualquier elemento que se importa para el comercio, para la venta, está sujeto a un régimen diferente de importación.

Partes Esenciales: Aquí es donde entra el Código Penal y le da la verdadera importancia al tema porque, claramente, la definición se junta con el Protocolo de Armas de Fuego de las Naciones Unidas: y dicen las Naciones Unidas en su protocolo que las partes esenciales son aquellos elementos «(...) diseñados específicamente para un arma de fuego y esencial para su funcionamiento (...)».

Hacemos una pausa y lo ponemos en cristiano: son las partes que requiere el arma de fuego para su funcionamiento, es decir, para realizar un disparo. Es solo para que funcione (haga «pum»), no para que impacte a un blanco.

Entonces piensen cuáles son las partes que se requieren para efectuar efectivamente un disparo: la ONU nos aclara que esas incluyen «(...) cañón, marco o receptor, corredera o cilindro, recámara o cerrojo (...)».

En este punto es en donde les pido que abran la mente, y entendamos que para efectuar efectivamente un disparo no necesitamos miras, pero si un cañón; no necesitamos proveedor, pero si una recámara; no necesitamos de las cachas, pero si de un percutor; no necesitamos una culata pero si un disparador y así sucesivamente.

Repuestos: Es toda aquella pieza de un mecanismo o aparato que es igual a otra y puede sustituirla en caso de necesidad. Es decir, las mismas partes (como definido arriba) pero que se compran por separado.

Honestamente, espero que este documento llegue a los oídos correctos y dejen de estar inventando definiciones que no tienen ningún sustento para, por ejemplo, detener personas en los aeropuertos porque traen «un arsenal» de Accesorios o para que los genios de Indumil aprendan que sus conclusiones apresuradas, pueden meter a mucha gente inocente en problemas.

¡COMO SIEMPRE, SUS COMENTARIOS RESPETUOSOS SON BIENVENIDOS!

martes, 22 de noviembre de 2022

LA VERDADERA HISTORIA DE LOS RIFLES DE ASALTO (GDM)


Tiempo de Lectura: 6 min

Durante una conferencia que impartí en el evento SOTER Bogotá, hablamos muy brevemente sobre los Fusiles de Asalto, y dije (como si todos supieran de lo que estaba hablando) que eso fue un invento que nos llegó desde la Alemania Nazi, y que ha sido uno de los mayores logros de la propaganda y el mercadeo en todo el mundo. 

Por: Javier A Miranda

Un día después del evento, me doy cuenta de que debí tomarme un par de minutos más para ampliar la explicación a la audiencia. Pero como no podemos echar el tiempo atrás, entonces aprovecho y lo hago por este medio.

Algo que muchas personas tienen en común, especialmente los políticos que están en contra de las armas legales, es que no pueden ni saben como clasificar que es un arma de fuego, y por supuesto mucho menos, un arma que parece de guerra (pero que no lo es); especialmente en Estados Unidos, en donde los congresistas han dicho cosas tan absurdas como que son las «armas que pueden disparar proyectiles buscadores de calor», o que son «armas semiautomáticas que tienen la capacidad de disparar automáticamente 3600 balas por segundo». También claramente indican que no deberían estar en calle porque estas «armas hacían que el homicidio automáticamente fuera legal» y por supuesto la que más se escucha «es que son armas fantasma» (ghost guns). 

De primera mano sé que por estas latitudes nuestros políticos e incluso desde la propia Industria Militar Colombiana (Indumil) que se supone es referente de conocimiento y no solo para Colombia, también piensan cosas tan absurdas como esas, pero que gracias a Dios no se atreven a decirlas «tan» en público, porque en privado es otra cosa.

Entonces, ¿Qué es un Arma de Asalto? 
Y aquí entra la historia. Los términos «rifle de asalto» o «arma de asalto» fueron términos propagandísticos. Sí, así es: propaganda pura y dura.

Entre la primera (PGM) y la segunda guerra mundial (SGM), los soldados de infantería solo tenían dos opciones: usaban fusiles grandes y pesados o usaban ametralladoras desde dentro de las trincheras. Recordemos que hasta la SGM, la guerra fue peleada desde trincheras. Por supuesto, los alemanes que pelearon en ambas guerras se dieron cuenta de que tener únicamente dos tipos de armas no era suficiente. 

Las batallas eran lentas y muy desgastantes en cuestiones de logística, porque si no se avanza y el ejército se queda estancado en una sola posición, se agotan los recursos más rápidamente porque, estos deben venir desde los centros logísticos hasta el frente de batalla. Por el contrario, si el ejército se mueve con algo de regularidad, se puede utilizar los recursos locales a medida que se van encontrando.

En el fragor de la mitad de la SGM, los alemanes lanzaron un tipo de ofensiva llamado Blitzkrieg, que se traduce literalmente como «guerra relámpago» y tenía como propósito realizar combates rápidos y efectivos; pero las fuerzas de Hitler se encontraron con el mismo problema: el poder de maniobra de un Fusil (para esos tiempos el Mausser K-98) y una Ametralladora (la MG-34) no eran apropiadas para los entornos urbanos, con los que se encontraban a medida que iban avanzando.

En su búsqueda de «agilizar el combate» en el campo de batalla, los ingenieros alemanes empezaron a desarrollar armas livianas y ligeras construidas a partir de los cartuchos existentes en la época. A esos desarrollos hoy se les conoce como «pistolas ametralladoras», y tal vez la primera de esas locuras funcionales cortas fue la MP-18 (MP del alemán MaschinenPistole).  Para controlar el retroceso, ganar distancia y mejorar la ergonomía del disparo, a estas pistolas ametralladoras les diseñaron cañones más largos, agarradera vertical delantera y una culata: con eso nace la definición moderna de una Subametralladora.  Con respecto a la otra arma, la ametralladora MG-34 que era emplazada y usaba trípode, se convirtió a su vez en la mucho más portátil MG-42, siendo esta un poco más pequeña, portátil y con bípode. 

Entonces, para 1938 ya teníamos (en general) tres tipos de armas para la guerra: Fusiles, Ametralladoras y MaschinenPistole (también llamadas subfusiles en España)… pero pasó lo inevitable: como las subametralladoras emplean munición de pistola y en aquel entonces eran solo de fuego automático, su bajo alcance, baja letalidad y alto consumo de munición hizo que fueran muy costosas en comparación a su beneficio, y por poco desecharan su desarrollo.

Lo que Hitler pidió muy amablemente
El lugar de rendirse, empezaron a buscar una solución para los tres problemas que tenían las MP: poca distancia, alto consumo y baja letalidad. Y por supuesto, las respuestas no se hicieron esperar y de inmediato se empezó con un nuevo proyecto denominado "MaschinenKarabiner" o MKB para abreviar.  Los tres problemas que tenían con las MP, se solucionaron fácilmente con las MKB, en la medida en la que fueron diseñados los muy útiles selectores de fuego, y un cartucho intermedio; que resultó no siendo tan grande como el cartucho de fusil, pero tampoco tan pequeño como el cartucho de pistola. 

Fruto del diseño y todo este esfuerzo nace en 1942 la MK-42 (MKB), y con esto ya tenían cuatro armas para la batalla: Fusiles, Ametralladoras, Subametralladoras y MaschinenKarabiner (hoy llamadas Carabinas).

Por supuesto, a punta de pruebas y errores se demostró que el cartucho utilizado por la MK-42, el 7,92 x 33 mm, presentaba muchas fallas al momento de su operación. Como buenos ingenieros, los alemanes decidieron seguir adelante hasta lograr el propósito de Mein Fuhrer (que supongo se los pidió amablemente) de resolver todas las fallas. 

Con una mejora en el diseño del cartucho también llegó un nuevo desarrollo: la MK-44 (MaschinenKarabiner modelo 1944).

¿Pero y el Asalto?
Como fundamento de la guerra relámpago (Blitzkrieg), sumado a los nuevos cartuchos y a los nuevos desarrollos, se empezó a incrementar el uso de estas nuevas armas de asalto (Sturmgewehr), creando pelotones conocidos como "Sturmtruppen" (tropas de asalto) que se supone incorporaban mucha maniobrabilidad y mucha potencia de fuego en el campo de batalla. A estos soldados los dotaron en su mayoría con la MK-44, que por su utilización fue rebautizada en 1944 como «STG-44 Sturmgewehr» o «Arma de Asalto Modelo 1944», porque -aunque parezca lógico- era un Arma diseñada para las Tropas de Asalto. 
(Favor no confundir a los «Sturmtruppen» del «Reich» con los «Storm Troopers» del «Imperio», aunque es claro de donde sacó George Lucas la idea.)

Si leyeron hasta aquí, ya suponen por donde vamos, ¿cierto?
Entonces en resumen: para 1944 la Alemania de Hitler tenía Tropas de Asalto (Sturmtruppen) dotadas con Armas de Asalto (Sturmgewehr) realizando Guerras Relámpago (Blitzkrieg). ¿Qué sería lo que queda faltando? Pues fácil, hacerle saber a los aliados que Alemania tiene lo mejor de lo mejor, y que con esto van a ganar la guerra muy rápidamente aplastando a los aliados. ¿Y qué se requiere para eso? Propaganda: que todos sepan lo bien preparados que están los alemanes, y en consecuencia actúen con miedo.

Ni corto ni perezoso, Joseph Goebbels, Ministro de Comunicaciones y Propaganda Nazi, aprovechó para replicar a diestra y siniestra sobre las nuevas capacidades del Ejército alemán, y trató de meter miedo por todos lados a los ejércitos aliados: Alemania contaba con Sturmtruppen armados con Sturmgewehr para las Blitzkrieg… y eso tuvo que sonar aterrador en aquellos tiempos. Y el mismímo Goebbles acuña la icónica frase «Arma de Asalto» (Sturmgewehr) y la rodea de romance y triunfalismo,  La SGM finaliza en mayo de 1945, así que la capacidad de estas tropas nunca pudo ser verdaderamente probado; y la propaganda que todo lo que esto implicaba (Sturmtruppen, Sturmgewehr y Blitzkrieg) quedó literalmente enterrada con el armisticio. 

La historia moderna
El término «arma de asalto» estuvo encajonado desde 1945, hasta finales de los años 80 (1985 a 1990). Durante ese tiempo nunca se escuchó a nadie más hablar de las armas de asalto, hasta cuando es desengavetado por la prensa para referirse a las Carabinas AR-15 civiles que se parecían a los Fusiles M-16 militares.  Como ya sabemos para los políticos y la prensa: si se parece, es porque es lo mismo. 

Algunos periodistas y políticos de los 90 se encontraron con una encrucijada: no sabían como llamar a estos elementos «AR» que parecían armas militares y que no podían (o sabían) como catalogar.  Entonces, fieles a su discurso, tomaron la sigla AR que realmente significa «Fabricado por ARmalite» y la convirtieron en «Assault Rifle» (AR -Rifle de Asalto) y ahí empieza la confusión más grande de los tiempos modernos.

La frase «Rifle de Asalto» acuñada en 1944 por Goebbles —y guardada desde entonces— cae como anillo al dedo para los propósitos de los liberales, los progresistas y los periodistas (de esta misma línea de pensamiento) que traen al presente la propaganda Nazi de las guerras relámpago, pero con civiles armados con «armas que parecen militares».  En una movida astuta, motivada exactamente por lo mismo que hizo la propaganda Nazi 45 años atrás: infundir miedo en el público y darle poder a sus líderes políticos.

La conclusión:
Esta es la razón por la cual ni los políticos ni la prensa han logrado nunca definir que es un «rifle de asalto» o un «fusil de asalto», porque el término se acuñó como parte de la propaganda Nazi para ganar la Segunda Guerra Mundial.  No tiene un sustento técnico ni hace pate de la identificación o notación de las armas de fuego, y desde entonces y hasta hoy no ha sido más que eso: Propaganda.

-
Este artículo fue amablemente citado por la revista "Global Defense"
-

¡COMO SIEMPRE, SUS COMENTARIOS RESPETUOSOS SON BIENVENIDOS!

sábado, 12 de noviembre de 2022

SON MEJORES ¿LAS ARMAS DE PERCUTOR LANZADO O LAS DE MARTILLO? (GDM)

Tiempo de Lectura: 6 minutos

Algunas personas que se han acercado a hablar conmigo han escuchado que, desde el punto de vista técnico, me inclino por las pistolas de Martillo Expuesto en lugar de las de Percutor Lanzado. Con eso en mente, pensé que sería prudente hablar un poco sobre las armas de percutor lanzado y explicar por qué prefiero las de martillo expuesto.

 Por: Javier A Miranda con apoyo de OpenAI [ChatGTP].

No es un secreto para nadie que la gran mayoría de las armas modernas combinan el uso de polímeros con el sistema de percutor lanzado (PL). Por supuesto, cualquier fabricante de armas que se precie debe tener pistolas de percutor lanzado en su catálogo, y algunos ejemplos son empresas europeas como Beretta, CZ, Glock, H&K, SIG Sauer y Walther; de Oriente como Canik, IWI y Caracal; en las Américas tenemos a Colt, S&W, Ruger, Taurus y Bersa, por mencionar algunas. Sin embargo, la empresa estatal colombiana Indumil no está en la lista, después de muchos años de lanzamientos fallidos de su producto "PL". En otras palabras, si quieres ser tomado en serio como fabricante de armas a nivel mundial, debes incluir armas de percutor lanzado en tu catálogo de productos.


Un poco de historia (que no puede faltar):

Para aquellos a quienes les gusta la historia, les voy a compartir una noticia de la que estoy seguro de que muy pocos conocen: las primeras armas de percutor lanzado ya estaban en uso a finales del siglo XIX (19 para aquellos que no leen números romanos), tanto en Europa como en Estados Unidos, y se remontan a nombres (o mejor dicho, apellidos) tan conocidos como Browning, Steyr y Sauer, así como otros menos conocidos, pero igualmente importantes, como Borchardt y Savage.

Continuando con la introducción histórica, los primeros avances en el uso masivo de polímeros se dieron a principios de los años 60, cuando los fabricantes de automóviles comenzaron a utilizarlos para resolver problemas de corrosión, vibraciones, peso e impermeabilidad. No pasó mucho tiempo antes de que los señores de "Heckler & Koch" (H&K) iniciaran sus propios experimentos con polímeros, tratando de lograr los mismos resultados que los fabricantes de automóviles, pero en el ámbito de las armas de fuego. Fue así que a mediados de los años 70 se fabricó en la República Federal Alemana la primera pistola exitosa con corredera de acero y armazón de polímero. Sin embargo, siendo justos, el mundo aún no estaba preparado para los plásticos en las armas de fuego de mano, a pesar de tratarse de una obra maestra de ingeniería.

Durante los años 80, el ingeniero Gastón Glock recogió las ideas de sus vecinos alemanes y dio a conocer al mundo sus pistolas Glock con armazón de polímero y percutor lanzado, demostrando algo que la fábrica de Glock siempre ha sabido hacer muy bien: publicidad y marketing. Desde su lanzamiento, las pistolas Glock se han convertido en parte de la cultura del entretenimiento, especialmente en el cine, donde surgieron muchos mitos que rodean a las Glock, como, por ejemplo, en los años 90 se creía que no eran detectadas por los escáneres de los aeropuertos debido a un comentario de un personaje en una película de acción.

Este breve contexto histórico (con un desvío intencional al cine, que es mi otra pasión) es solo para aclarar que las armas con armazón de polímero y percutor lanzado no son un invento moderno ni están asociadas únicamente a una marca en particular. Está claro que las armas de percutor lanzado llegaron para quedarse. Lentamente se han convertido en las armas de defensa preferidas por particulares y fuerzas del orden. Cuando su confiabilidad y durabilidad estuvieron listas, algunas fuerzas militares también las adoptaron a partir del siglo XXI (21).

 

El presente:

Volviendo al tema de las armas de percutor lanzado (PL), estas se comercializan a precios difícilmente rechazables para las fuerzas de policía, lo que las convierte en armas extremadamente populares debido a su bajo costo. Es por esta razón que muchas personas las prefieren al momento de hacer una elección, simplemente por su precio. En cualquier parte del mundo, en cualquier campo de tiro, siempre habrá alguien entrenando con un arma de percutor lanzado. Ahora bien, me refiero específicamente a la defensa personal, ya que el tiro deportivo lo abordaré en detalle más adelante.

Pero vayamos a lo técnico, para que no piensen que este escrito no es mío. "Percutor lanzado" se refiere al tipo de mecanismo de disparo que presenta una pistola. En los sistemas de percutor lanzado, el percutor se mueve para quedar en posición de disparo después de cargar el arma o después de efectuar el primer disparo. Podemos imaginarlo como una resortera o una cauchera que queda en la posición trasera (estirada), lista para lanzar una piedra.

En los sistemas de percutor lanzado, el disparador o gatillo mantiene el percutor en posición de listo para disparar (la cauchera estirada). Cuando se acciona el disparador, este libera directamente el percutor, que impacta en el fulminante, efectuando así el disparo. Una vez que se ha realizado el disparo, el movimiento de la corredera hace que el percutor regrese a su posición original, enganchado nuevamente por el disparador y listo para el siguiente disparo. Este proceso se repite cada vez que se efectúa un disparo.

Por el contrario, en las armas de martillo (ya sea expuesto u oculto), el percutor siempre se mantiene en su posición, en reposo y separado del martillo. Para que funcione, el disparador libera el martillo para que golpee al percutor, que a su vez impacta en el fulminante, efectuando así el disparo. Con la fuerza de la corredera después de cargar el arma o después de cada disparo, se logra que el martillo regrese a la posición de "montado", quedando listo para el siguiente disparo. Este proceso se repite cada vez que se efectúa un disparo.

Es importante destacar que ambos sistemas, tanto el de percutor lanzado como el de martillo, tienen sus ventajas y desventajas, y la elección entre ellos dependerá de las preferencias y necesidades del usuario. En un próximo segmento, profundizaremos en las características y diferencias entre las armas de percutor lanzado y las de martillo, para tener una visión más completa sobre este tema.


Algunas ventajas:

Una de las mayores ventajas de las armas de percutor lanzado es su simplicidad y facilidad de uso. Es bien sabido que parte de la razón por la cual los revólveres aún se mantienen vigentes es que no requieren de palancas o piezas adicionales que deban ser manipuladas antes de efectuar un disparo. Simplemente se desenfunda, se apunta y se dispara. No hay nada más sencillo que eso, y esta misma simplicidad se refleja en las armas de percutor lanzado.

 Una conclusión inmediata es que estas armas tienen menos piezas, lo que implica menos cosas de las cuales preocuparse, ya que menos partes también significa menos posibilidades de fallos. Además, al tener menos componentes, su fabricación resulta más económica, ya que se requiere menos material, menos mecanizado, menos fundición y menos mano de obra. Menos partes se traduce en un menor costo de fabricación.

También se especula que, debido a su menor cantidad de piezas, las armas de percutor lanzado presentan un "sistema sellado". Esto implica que es menos probable que entren residuos o suciedad en los mecanismos de disparo, lo que contribuye a su durabilidad y confiabilidad. Aunque este punto puede generar debate, lo cierto es que las armas de percutor lanzado están diseñadas para resistir y funcionar de manera fiable a lo largo del tiempo. En eso no hay duda alguna.

Además, aunque algunos fabricantes utilicen materiales de fabricación que no son de la más alta calidad, si estas armas se dañan o se pierden, pueden ser reemplazadas fácilmente debido a su bajo costo, lo cual no supone un gran traumatismo económico. Sin embargo, es importante destacar que esto no se aplica a todos los países de América Latina, donde adquirir un arma de cualquier tipo puede ser un proceso largo, desgastante y complicado. Por lo tanto, el costo, la confiabilidad y la durabilidad son tres requisitos indispensables para las armas de defensa, y las armas de percutor lanzado cumplen satisfactoriamente con todos ellos.

En resumen, las armas de percutor lanzado destacan por su simplicidad de uso, menor cantidad de piezas, costo de fabricación reducido, durabilidad y confiabilidad. Estas características las convierten en opciones populares y accesibles para aquellos que buscan un arma de defensa confiable y asequible. Sin embargo, es importante evaluar cada situación y considerar otros factores, como la legislación y los procesos de adquisición en cada país, al momento de elegir un arma de fuego.


Algunas desventajas:

Es evidente que no todo puede ser perfecto. Las armas de percutor lanzado presentan un sistema de disparo que compromete la suavidad y la precisión. Sus disparos no son tan suaves, cortos y nítidos como los de las armas con acción doble/acción sencilla, e incluso menos que las de acción sencilla únicamente. Una pistola de percutor lanzado nunca será tan suave al disparar como un revólver o una Colt 1911. Es importante destacar que aquí me refiero a la sensación del mecanismo de disparo, y no al sistema en sí del arma. El retroceso corto (short reset) de un arma con acción doble/acción sencilla y martillo no puede ser igualado por un arma de percutor lanzado, y esto es algo que no requiere una mayor discusión.

Algunos podrían sugerir cambiar los mecanismos de disparo o agregar un disparador binario a las armas de percutor lanzado. En teoría, suena atractivo, pero ambas opciones comprometen la seguridad. Con las armas de percutor lanzado, no tenemos un punto intermedio: o el sistema de disparo es duro y arenoso, o se vuelve tan suave que puede resultar en un disparo involuntario o incluso en un accidente si el arma se cae accidentalmente. Esto sin mencionar los incidentes que pueden ocurrir con fundas inapropiadas, los cuales también han sido ampliamente documentados.

Es importante tener en cuenta que estas desventajas no hacen que las armas de percutor lanzado sean ineficaces o inseguras por sí mismas. Sin embargo, al compararlas con otros sistemas de disparo, se pueden identificar ciertas limitaciones en términos de suavidad y precisión. Cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, y es importante que los usuarios evalúen sus necesidades, habilidades y preferencias al momento de elegir un arma de fuego.

En resumen, las armas de percutor lanzado presentan ciertas desventajas en términos de suavidad y precisión en comparación con otros sistemas de disparo, como las armas de acción doble/acción sencilla y las de acción sencilla únicamente. Además, la modificación de los mecanismos de disparo o la adición de accesorios puede comprometer la seguridad. No obstante, estas desventajas no invalidan la efectividad ni la seguridad de las armas de percutor lanzado, y cada individuo debe considerar cuidadosamente sus necesidades y preferencias al seleccionar un arma de fuego.


Las armas de competencia:

¿Recuerdan cuando mencioné que dejaría por fuera las pistolas de percutor lanzado de competencia? Es precisamente en este punto donde entran en juego: debido al propio sistema de funcionamiento, en las armas de percutor lanzado, la velocidad de disparo está limitada por la velocidad de rearme del mecanismo. En otras palabras, el tiempo entre disparos, conocido como "split", es determinado por el tiempo que lleva volver a armar el mecanismo y no por la velocidad del tirador.

Cuando utilizamos armas con martillo expuesto, el "split" es determinado por la rapidez con la que el tirador puede presionar el disparador. Incluso uno de los mejores tiradores deportivos de nuestros tiempos, Eric Grauffel, no será más rápido con una pistola de percutor lanzado que con una pistola de martillo. No es casualidad que los récords mundiales de velocidad en disparos siempre sean establecidos por revólveres. Basta con preguntar sobre los expertos como Jerry Miculek o Bob Munden; hay numerosos videos y referencias bibliográficas disponibles en las redes.

Es importante destacar que, si bien las armas de percutor lanzado no son ideales para competiciones de velocidad en el tiro, no significa que no sean adecuadas para otros fines, como la defensa personal o el tiro recreativo. Cada tipo de arma tiene sus ventajas y desventajas en diferentes situaciones y contextos.

Técnicamente el sistema de percutor lanzado limita la velocidad de disparo en las armas, lo cual afecta su rendimiento en competiciones de tiro rápido. Sin embargo, es importante reconocer que las armas de percutor lanzado tienen otros usos y aplicaciones donde su simplicidad, confiabilidad y durabilidad pueden ser ventajas significativas. La elección del tipo de arma dependerá del propósito y las necesidades específicas de cada tirador.


La conclusión:

En resumen, la elección entre un arma de percutor lanzado y un arma con martillo expuesto depende principalmente del usuario y sus preferencias. Si buscas un arma sin palancas, botones o piezas móviles adicionales, y siempre mantienes el dedo fuera del disparador hasta el momento de disparar, entonces es recomendable optar por un arma de percutor lanzado. Estas armas ofrecen una simplicidad y facilidad de uso notable.

Por otro lado, si estás buscando un arma que combine velocidad, refinamiento y brinde un nivel adicional de seguridad, entonces es más adecuado elegir un arma con martillo expuesto. Estas armas permiten una respuesta más rápida y nítida debido a la capacidad del tirador para presionar directamente el disparador. Además, algunos usuarios consideran que el martillo expuesto ofrece una sensación táctil que puede contribuir a su confianza y precisión durante el disparo.

Es importante tener en cuenta que ambas opciones tienen ventajas y desventajas, y la elección final dependerá de las preferencias individuales y las necesidades específicas de cada usuario. Al seleccionar un arma, es fundamental considerar factores como la comodidad, la familiarización con el mecanismo de disparo, la capacidad de manejo seguro y el propósito previsto para su uso (servicio, defensa personal, tiro deportivo, etc.).

En última instancia, no existe una respuesta definitiva sobre cuál tipo de arma es mejor, ya que la elección ideal varía de persona a persona. Lo importante es seleccionar un arma que se adapte a tus preferencias, habilidades y objetivos individuales, y siempre seguir las prácticas de seguridad adecuadas al manipular cualquier tipo de arma de fuego.

¡POR SUPUESTO, SUS COMENTARIOS RESPETUOSOS SON BIENVENIDOS!