¿POR QUÉ H&K COMENZÓ A FABRICAR FUSILES TIPO M4 / M16? (GDM)

Tiempo de Lectura: 4 min

El proyecto comenzó en 2001 cuando surgió la idea de mejorar la carabina M4 (de uso militar). Las Fuerzas Armadas de EE. UU. estaban muy al tanto del éxito de “Heckler & Koch” (H&K) al resolver los problemas del SA80 británico y estaban interesados en lo que H&K podía proponer para mejorar la carabina M4.

Por: Javier A Miranda

Los expertos con amplia experiencia en el M4, incluso en operaciones especiales, sabían que la versión estándar de la M4 tenía varios problemas cuando se usaba en operaciones extendidas dentro de SOCOM (Comando Conjunto de Operaciones Especiales) de los Estados Unidos. Muchos de estos problemas se debían a que la carabina se utilizaba fuera de sus parámetros de diseño. Si el M4 se mantenía bien lubricado, usaba munición militar (M855 y M193), se empleaban cargadores en buen estado y se disparaba en modo semi-automático, funcionaba correctamente.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Sin embargo, cuando se intentaba llevar el arma más allá de estos límites, como en condiciones extremas de disparo, fuego automático prolongado o sin lubricación, surgían inconvenientes. También, los intentos de hacer versiones con cañones más cortos de 14.5 pulgadas y el uso de supresores representaban problemas importantes, lo cual era bien conocido por los expertos.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El diseño original del M4 es una modificación del sistema AR15/M16 con cañón de 20 pulgadas. El M4 lleva este diseño al límite de su vida útil y fiabilidad. Cualquier requerimiento más allá de ese límite de diseño necesitaba un rediseño o la creación de un arma nueva.

¿Y cómo entra H&K en el negocio?

H&K intentó varias veces ofrecer modificaciones de los rifles M4 a grupos clave dentro del ejército de EE. UU., pero no tuvo éxito. La idea de H&K era tomar carabinas M4 propiedad del gobierno estadounidense, analizarlas y mejorarlas, siguiendo un proceso similar al que se utilizó en el programa SA80. Este proyecto no tendría costo para el gobierno, con la condición de que no existiera ninguna obligación de compra de lo que H&K desarrollara. Es decir, si al gobierno no le gustaba el resultado, simplemente podría rechazarlo.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Las modificaciones comenzaron con grabaciones en video a alta velocidad del funcionamiento de las carabinas M4. Tras estudiar el ciclo de disparo, se implementaron una serie de cambios para solucionar diversos problemas del arma. Un componente clave que ya se había utilizado en el programa SA80 fue el cargador.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Desde el principio, el objetivo principal fue adaptar el sistema de gas por pistón de la G36 al M4, siendo este el núcleo del trabajo. Los ingenieros de H&K en Oberndorf valoraron muchas características del sistema AR15/M16/M4, con la intención de conservar tantas de sus buenas características como fuera posible, solo modificando lo que realmente requería mejoras.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Los ingenieros de H&K, al igual que otros expertos en la industria de armas, consideraban que el sistema directo de gas del AR no era el más eficiente para un arma militar. A pesar de ello, el M4 tuvo éxito, pero no por su sistema de gas. Se pensó que el sistema de gas de la G36 sería una combinación ideal si se lograba adaptar al M4. Este sistema funciona muy bien como sistema operativo a gas y, en retrospectiva, se considera que debería haber sido el sistema original del AR.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Es un sistema mejorado, tipo AR180/G43/SVT40, que ofrece características únicas que ningún otro sistema posee. Los expertos lo consideran el mejor sistema a gas para un arma disparada desde el hombro, y H&K está muy orgulloso de este sistema, usándolo en sus rifles G36, XM8, H&K416 y H&K417, lo que lo convierte en uno de los puntos fuertes de esas armas.

¿Cuál fue el trabajo de H&K?

Inicialmente, las modificaciones al M4 fueron simples, utilizando muchos componentes originales, como el percutor y el extractor. Desde el principio, se notó que la durabilidad de estos componentes clave era mucho mayor. Sin embargo, pronto se descubrió el verdadero problema oculto en el sistema de gas directo del AR: el calor. El calor generado por los gases canalizados al portacerrojo no solo seca el lubricante y deja residuos carbonosos, sino que también reduce drásticamente la vida útil de los componentes clave del mecanismo operativo.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

En cambio, con el sistema de pistón del G36, las partes operativas se mantienen mucho más frías, lo que extiende significativamente su vida útil. Por ejemplo, no se sabe cuántos disparos puede soportar un percutor o extractor en el H&K416, ya que no se ha visto ninguno romperse, incluso después de más de 26,000 disparos sin daños en las partes o el cañón. Las ventajas del sistema de pistón sobre el sistema de gas directo son notorias y solo se pueden apreciar completamente al ver el desempeño del arma.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Una vez que el sistema de pistón estuvo listo, los ingenieros de H&K se enfocaron en desarrollar un sistema de riel flotante libre removible. Este debía permitir el acceso al pistón para su mantenimiento y asegurar que los dispositivos montados en los rieles, como láseres IR, mantuvieran su cero después del desmontaje. Esto fue un reto considerable y hubo dudas sobre si se podría lograr.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Lo que H&K presentó sorprendió a todos, demostrando que estaban en una liga propia en términos de ingeniería. El diseño resultante fue simple pero ingenioso, cumpliendo exactamente con los requisitos establecidos, incorporando características únicas y mostrando la excelencia en ingeniería y manufactura.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Con esta demostración, la unidad no dudó, y después de una exitosa prueba de resistencia con 15,000 disparos sobre uno de los primeros H&K416 con cañón corto (10 pulgadas), se hizo un pedido de varios cientos de rifles. Estas carabinas han estado en combate continuo desde su salida de la fábrica en Oberndorf. Ningún rifle de asalto en la historia moderna ha pasado tan rápidamente desde el desarrollo hasta las pruebas y operaciones sostenidas como lo ha hecho el H&K416.

¡Y llegó el éxito!

Una vez desplegadas las H&K416 en las Fuerzas Armadas de EE. UU., solo se detectaron algunos detalles que necesitaban ajustes. Uno de ellos fue el perfil pesado debajo de las guardas, que hacía que el arma se sintiera más pesada cuando se le añadían accesorios. Este peso extra era una consecuencia del diseño original del M4, creado para soportar una alta tasa de fuego, especialmente en sectores de SOCOM que disparan mucho en modo automático.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Para resolverlo, se diseñó un perfil más ligero, reduciendo el peso del cañón en 7 onzas. Además, algunos usuarios informaron sobre disparos accidentales al usar municiones no militares, como ciertos tipos de frangibles de .223/5.56 mm. Este problema se debía a la mayor energía del cierre portacerrojo, en parte debido a la ausencia de los anillos de gas en el resorte del buffer, que en el H&K416 cuenta con un resorte más fuerte.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Para solucionar esto, H&K diseñó un sistema de seguridad para el percutor similar al que se utiliza en el UMP45 ACP SMG. Este sistema también se usa en el H&K417. Además, se están mejorando los acabados de la superficie y continuando con el refinamiento del arma, como es común en todas las armas de H&K.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Según los expertos, el H&K416 genera solo una décima parte de los residuos carbonosos en el receptor, portacerrojo y cerrojo, en comparación con las armas de gas directo tipo AR. Esto significa que disparar 1000 tiros con un H&K416 es similar a disparar 100 tiros con un AR15/M16/M4 convencional. Si se usa un supresor, esta proporción aumenta aproximadamente en un cuarto, generando más residuos carbonosos en un arma con sistema de gas directo.

---

Amablemente citado en Global Defense Magazine: https://globaldefense.com.mx/wp-content/uploads/2024/12/Revista-Global-Defense-Nov-2024-Ligera.pdf

---

UN GIGANTE PEREZOSO QUE ARRASTRA A COLOMBIA HACIA EL PASADO

Tiempo de Lectura: 6 min.

La Industria Militar Colombiana (Indumil) se enfrenta a una encrucijada crítica, pero parece estar ciega ante las señales que indican que su supervivencia está en peligro. 

Por: Javier A Miranda

Mientras el mundo avanza hacia armamentos más sofisticados, ligeros y adaptables, Indumil permanece estancada en una tecnología y filosofía de diseño que pertenecen al pasado. Este anclaje a un legado que ya no responde a las necesidades del presente es una advertencia grave: la industria colombiana no solo no está preparada para el futuro, sino que no parece interesada en estarlo.

Tecnología Obsoleta: El Talón de Aquiles

La más reciente intención de compra de las fuerzas militares colombianas ha dejado en claro que Indumil no está a la altura de las expectativas. La demanda de fusiles basados en la plataforma M4, con especificaciones precisas que reflejan los estándares globales actuales, ha dejado a la estatal colombiana fuera del juego. Las diferencias no son menores; son abismales. Mientras el mercado mundial se adapta a las necesidades de los combatientes modernos, Indumil sigue produciendo armamento que, aunque alguna vez fue de calidad, ahora parece una reliquia de otro tiempo solo apto para coleccionistas y entusiastas.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El caso del cañón requerido, con su especificación de 368,3 mm de longitud (14,55"), es solo un ejemplo. Indumil ofrece cañones que no cumplen con este requisito fundamental, lo que la excluye automáticamente de la competencia. Pero la problemática va mucho más allá de una simple especificación técnica. La incapacidad de proporcionar una «palanca táctica de carga ambidiestra», algo que ya es estándar en la plataforma M4, revela una desconexión preocupante entre lo que Indumil produce y lo que el mercado demanda. Mientras otros fabricantes globales, desde Estados Unidos hasta China y Europa, han adaptado sus diseños para cumplir con estos requisitos, Indumil sigue ofreciendo soluciones que solo funcionan para una mano o para la otra, pero no para ambas.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

La cuestión del peso es otro golpe a la relevancia de Indumil. Con una demanda clara por armas más ligeras, que faciliten la movilidad y eficiencia de los soldados, las opciones colombianas simplemente no están a la altura. Las armas que ofrece Indumil son más pesadas, lo que no solo reduce la competitividad de sus productos, sino que pone en desventaja a los propios soldados colombianos en el campo de batalla. En un entorno donde cada gramo cuenta, la inercia de Indumil en innovar y utilizar materiales que reduzcan el peso de sus armas es un reflejo de su incapacidad para evolucionar.

El Proyecto del Fusil Colombiano: Un Sueño Atrapado en el Papel

A esta lista de carencias se suma un hecho aún más frustrante: el proyecto de un fusil colombiano, que ha estado en desarrollo durante años, sigue siendo poco más que un sueño en el papel. Este proyecto, como muchas otras iniciativas prometedoras de Indumil, ha quedado atrapado (como muchos otros proyectos) en un limbo de planeación interminable y de una carente y absoluta falta de ejecución. La estatal ha mostrado, en múltiples ocasiones, su capacidad para conceptualizar armas que podrían satisfacer las necesidades de nuestras fuerzas armadas, pero la realidad es que estas ideas nunca se materializan en productos tangibles. Esta parálisis no solo frustra las expectativas de modernización, sino que también perpetúa la dependencia de equipos extranjeros.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Si el proyecto del fusil colombiano hubiera avanzado más allá de la etapa conceptual o al menos salido de la mesa de dibujos, la situación sería radicalmente distinta. Un arma diseñada específicamente para las necesidades del Ejército colombiano, con las características que se demandan en el campo de batalla moderno, podría no solo satisfacer los requerimientos internos, sino también posicionar a Indumil como un competidor serio en el mercado internacional. Las fuerzas armadas podrían contar con un equipo adaptado a sus realidades, reduciendo costos, aumentando la eficiencia operativa y fortaleciendo la industria militar nacional. Pero, mientras estos proyectos sigan siendo solo promesas vacías, la brecha entre lo que Indumil produce y lo que se necesita seguirá ampliándose, dejando al país cada vez más vulnerable y dependiente.

La Desconexión con el Mercado Global

La triste realidad es que los productos de Indumil, aunque alguna vez considerados como muy buenos, han quedado obsoletos. Con un retraso tecnológico que se acerca a los 50 años, la industria armamentista colombiana ha perdido relevancia, no solo en el contexto internacional, sino incluso dentro de su propio país. La falta de innovación, de adaptación a las tendencias globales y de alineación con las exigencias de las fuerzas militares ha convertido a los productos nacionales en elementos cada vez menos apetecidos.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

La situación es aún más grave cuando se considera que esta obsolescencia no es un secreto. Dentro de la propia industria y las fuerzas armadas, se sabe que los productos de Indumil no están a la altura de las exigencias modernas. Sin embargo, a pesar de esta consciencia, no se han tomado las medidas necesarias para corregir el rumbo. La falta de audacia en la toma de decisiones estratégicas, la ausencia de una visión centrada en la proyección futura y la incapacidad para anticiparse a las necesidades del mercado están llevando a Indumil a un precipicio.

La Plataforma M4 y el Estancamiento Nacional

Mientras tanto, la plataforma M4, originalmente diseñada por la empresa estadounidense Colt, ha sido adoptada y mejorada por múltiples fabricantes en todo el mundo. Desde Remington y SIG Sauer en Estados Unidos, hasta Taurus en Brasil y FN Herstal en Bélgica, la M4 se ha consolidado como el estándar en armamento de infantería. Incluso Norinco, la gigante armamentista china, y otros fabricantes en países como Malasia y Turquía han desarrollado sus propias versiones del M4.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Casi todas las grandes casas fabricantes de armamento, desde Beretta en Italia hasta IWI en Israel, han creado fusiles basados en la plataforma M4. Sin embargo, a pesar de esta tendencia global, Indumil sigue produciendo armas basadas en diseños anticuados, que no pueden competir con la tecnología de vanguardia que se espera en el mercado actual.

La Industria Nacional y la Competencia Global: Un Retiro Forzoso

Indumil está en una situación crítica que requiere acción inmediata. La industria necesita una transformación profunda que la haga relevante nuevamente, no solo para las fuerzas armadas colombianas, sino también en el mercado global. La clave para esta transformación radica en la innovación, la adopción de nuevas tecnologías y la alineación con las demandas del mercado. Sin embargo, el tiempo se está acabando, y si Indumil no actúa pronto, corre el riesgo de quedar relegada al olvido, dejando a Colombia sin una industria militar capaz de defender sus intereses en un mundo cada vez más incierto y peligroso.

¿POR QUÉ ES MEJOR UNA PISTOLA QUE UN REVOLVER?

Tiempo de Lectura: 4 min

Erich Saumet me preguntó, así, abiertamente: ¿qué es mejor entre un revolver y una pistola? Y automáticamente me remití mentalmente a un video que alguna vez vi en Internet sobre lo aburrido que es disparar revolver, y a continuación escribo aquellos apartes de lo que recuerdo.

Por: Javier A Miranda.

¿Por qué no tener un revolver? Bueno, primero es lo primero: la manera en como se ven. Son estéticos, bien formados, curvas y rectos, perfectamente combinados, los revólveres demasiado hermosos. Ahora bien, teniendo eso en mente, todos sabemos que uno nunca debe coquetear con la mujer más bonita, porque esa la más difícil, la que todos quieren y la que te van a querer quitar. Además, seamos honestos, la mayoría de las bonitas tienen mala personalidad o se creen divas.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Lo otro es su absoluta precisión. El tener un cañón fijo, Su mayor movimiento es una simple rotación del cilindro, y que no tiene mecanismos externos diferentes a los básicos (disparador, martillo y cilindro). Hombre, esas cosas tan simples no son buenas para la mayoría de los tiradores, y es que cuando uno va al polígono debe disponer de mucho tiempo para repartir excusas a diestra y siniestra de por qué no acertó a los blancos: que el papel, que la brisa, que la humedad, que la temperatura, que la rotación de la tierra, que la luna, que me levanté con el pie izquierdo... Y es que todo eso presenta un verdadero problema para un revolvero, y es que no permite quitarse la responsabilidad de ser un mal tirador. ¡Lo que pasa es que con el revolver no se le puede echar la culpa al arma, y eso angustia a cualquiera!

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Por supuesto, también está la simplicidad. Son demasiado fáciles de usar, y es que en tres pasos todo queda arreglado: 1) desenfundar, 2) apuntar y 3) disparar. Con un arma así de simple, ¿cómo hace uno para lucirse en el polígono? Es decir, ¿cómo se luce uno? Especialmente con los nuevos tiradores, demostrando la habilidad que uno tiene para manejar botones, palancas y artefactos de tanta complejidad. Porque seamos honestos, lo más importante para todo pistolero es demostrar que tiene habilidades para manejar palancas, artefactos, botones, correderas, proveedores (y en el proceso hacer caras chistosas, sacar la lengua, etc.) y no solo saber disparar, eso sin contar las 14 formas diferentes de reemplazar un cargador (o proveedor)... Apuntar, disparar y acertar es demasiado simple.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

No podemos olvidar el Tamaño. Se pueden esconder muy fácilmente, vienen en muchos tamaños y cualquiera de esos se ajustan perfectamente a la forma del cuerpo. Eso elimina el hecho de que los demás sepan que uno lleva un arma encima. ¿Cómo hace la gente para saber que uno es una persona con la que no se deben meter? ¿Cómo hace la gente para saber que uno es una persona a la que se debe respetar? Obviamente con un revolver uno no puede lucir el bulto que lleva en la cintura, y si lo hace dicen “ay, lo que lleva es un revolvito” y que pena que no lo respeten a uno.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

¿Y qué tal problema de Escoger?. Los revólveres tienen demasiadas variaciones, cañones de 2, 3, 4, 5, 6, 7 pulgadas. Con martillo, sin martillo, con acción doble, con acción sencilla, con ambas acciones, negros, blancos, con empuñaduras básicas, ergonómicas, con miras fijas, con miras ajustables. De 5, 6, 7, 8 tiros. Con marcos pequeños, medianos, regulares, grandes, más grandes. ¡En 20 calibres diferentes, desde .22 hasta .50, y peor aún: los hay que disparan munición tanto de revolver como de pistola! ¡Eso son demasiadas cosas para escoger! ¡En cambio, lo más fácil es comprar un arma con un proveedor de alta capacidad y listo! Porque lo único que necesitamos es disparar muchas balas, eso es todo.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Confiabilidad. Son demasiado confiables, requieren poco mantenimiento y algo de limpieza. De qué manera puedo gastar mi tiempo en el polígono ajustando trabas, mala alimentación, proveedores, resortes de recuperación, extractores, etc. ¿Cómo puedo entablar una conversación con alguien que no conozco, si mi arma no presenta fallas? ¿Y entonces a que voy al polígono? ¿A disparar? Eso sería demasiado aburrido. Ese es el otro problema de los revolveros, van al polígono (impactan todos los blancos) y en 10 minutos ya se van. ¡Obvio, entre más tiempo esté en el polígono manipulando el arma, más gente va a saber que yo disparo y soy un duro!

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Eficiencia. ¿Con el precio de la munición para revolver, van a pensar que soy un muerto de hambre: 6 disparos y 6 aciertos? No, eso es algo que no se puede permitir. Hay que demostrar que tengo mucho dinero, tengo que demostrar que puedo gastar dinero a dos manos. ¡Hay que disparar para seriar las miras, hay que disparar para ajustar el pull, hay que disparar para calentar el dedo, hay que disparar para probar los resortes, hay que disparar para detectar el balance de la corredera, hay que disparar y disparar y disparar, para lograr -por supuesto- 6 aciertos en 15 disparos, eso si es eficiente!

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Accesorios: No tiene rieles y cosas de esas. ¿En dónde voy a poner todas las cosas chéveres y tácticas? ¿Los láseres, las miras, el tritio, los puntos rojos? Y es que tener juguetes tácticos en el arma es lo que hace pensar a la gente que uno sabe lo que está haciendo. Sería impensable pensar que puedo ir al polígono y acertar a los blancos sin ayudas tecnológicas. ¿Cómo sabrán si sé usar un arma? ¿Cómo les puedo demostrar que soy tan buen tirador que necesito comprar miras y láseres para impactar a los blancos?

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Entonces claramente un revolver es un arma aburrida. ¡No se enhuesen con un revolver, compren algo que no los obligue a hacer disparos certeros desde nuevo, algo que los haga quedar superbién con los amigos, porque un siempre los hará quedar mal con la comunidad tacti-cool amante de las pistolas!

 

EL GALIL COLOMBIANO: ¿DE LA GLORIA A LA DEPENDENCIA?

Tiempo de Lectura: 5 min.

En la tumultuosa historia de la industria armamentística, la búsqueda constante de la combinación perfecta entre precisión, confiabilidad y facilidad de mantenimiento ha sido una constante. El caso del fusil Galil en Colombia es un ejemplo emblemático de esta evolución.

Por: Javier A Miranda.

Un poquito de la historia que tanto nos gusta

En la década de 1960, Israel se encontraba en la búsqueda de un arma que pudiera combinar la precisión del M-16 y del FN-FAL con la resistencia y fiabilidad del AK-47. La guerra del 67 demostró la necesidad de un fusil más liviano, resistente al polvo y con capacidad para el cartucho 5,56 x 45 mm. Es en este contexto que nace en 1970 el Galil AR, diseñado por Ysrael Galil, integrando lo mejor de varios diseños internacionales.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El Galil AR, con su cuerpo de AK-47, mecanismos de Velmet y cañón del M-16, ofrecía un rendimiento excepcional. Fue seleccionado por Israel debido a su versatilidad, precisión y facilidad de mantenimiento. Estas características también llamaron la atención de Colombia, que buscaba modernizar su arsenal militar y unificar sus fuerzas armadas.

El Galil empieza a recorrer los campos colombianos

Después de la «descertificación» (1) de Alemania y por ende, el cese de ventas y repuestos del fusil H&K G-3 de nuestro Ejército; por allá, en 1990, Colombia abre una licitación para reemplazar los fusiles de sus fuerzas militares y finalmente unificar sus equipos. A pesar de la competencia de renombradas compañías internacionales, como Colt, Heckler & Koch y FN Herstal, es el Galil AR de Israel Military Industries (IMI, hoy IWI) el que se alza como ganador.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Eso sin dejar a un lado que la propuesta de IMI era la única que permitía fabricar un fusil localmente en calibre 7,62 x 51 mm, pero que podía ser posteriormente producido en calibre 5,56 x 45 mm a requerimiento del cliente (Colombia) (2). En adición, sus características destacadas, como su buen desempeño general, versatilidad y facilidad de mantenimiento, convencieron a las autoridades de nuestro país.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

La introducción del Galil AR en Colombia marcó un hito en la historia militar de Colombia. No solo significó la modernización de su arsenal, sino también la unificación de sus fuerzas armadas bajo un mismo estándar de armamento. Además, la transferencia de tecnología, los procesos de fabricación y la generación de empleo asociados con la producción del Galil AR en Colombia contribuyeron al desarrollo industrial y económico del país.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Desde su ensamble inicial en 1995 hasta la obtención de la licencia de fabricación por parte de Indumil en 2020, el Galil AR ha sido un pilar fundamental en la defensa y seguridad de Colombia. Colombia se convirtió en el único fabricante de fusiles Galil AR fuera de Israel, perfeccionando el diseño y la fabricación de esta arma icónica.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Indumil ha desempeñado un papel crucial en este proceso, logrando mejoras significativas, ayudando en la creación de los modelos ACE 21, 22 y 23 del Galil (3). Estos avances han permitido no solo mejorar la precisión y peso del fusil, sino también su diseño y comodidad para el tirador; algo que también -con el tiempo- ha sido muy bien recibido por las fuerzas armadas colombianas.

Indumil, el Galil y el presidente Petro

Actualmente, Colombia manufactura localmente todas las partes de ambos fusiles (el AR y el ACE) con excepción del cañón, que sigue siendo importado desde Israel; así como el tritio para las miras. Aunque en Estados Unidos existen excelentes facilidades para la fabricación de cañones para fusil Galil, la estatal colombiana parece que no tiene las habilidades suficientes para realizar una negociación que no sea realizada en español.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

En un principio, se estima que las relaciones económicas entre Colombia e Israel no tendrían interrupciones, a pesar de que desde el 2 de mayo se suspende la diplomacia entre ambas naciones. Cuando se rompen las relaciones diplomáticas hay tres niveles de afectación, por así decirlo. El primero es el nivel diplomático, valga la redundancia, el segundo es el consular, y el tercero incide en las relaciones comerciales.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Por ahora, el cierre es en el ámbito diplomático. Un asunto importante, es que, para lo relacionado con el comercio, hay unos blindajes; y esos blindajes están consignados en el TLC que tenemos con Israel, y que incluye, entre ellos, los asuntos de defensa y de cooperación militar. Este TLC está firmado hace ya algunos años, lo que demuestra que claramente Indumil nunca ha estado listo para dar el salto de la dependencia de Israel, algo que debió haberse previsto al menos hace dos años (cuando un presidente de Izquierda llegó a la presidencia).

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

La falta de fabricación local del cañón limita la autonomía y autosuficiencia de Colombia en la producción de este armamento clave para sus Fuerzas Armadas. Como se puede suponer, la estatal no está lista para buscar alternativas locales o regionales para la fabricación de esta parte crucial del fusil, por lo que se enfrenta a un desafío estratégico: O busca una alternativa rápida, o empezará a depender de alguien más.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Si bien Colombia ha logrado importantes avances en la fabricación del fusil Galil, incluyendo una variante nacional llamada «Córdova» (4) (que no es más que un Galil AR con mejoras estéticas) la dependencia del cañón importado desde Israel sigue representando un desafío que el país debe abordar para fortalecer su soberanía y capacidad de producción, mucho más ahora en este momento estratégico.

Alternativas al Galil para Colombia (y mucha más especulación)

Con una simple comunicación desde Israel, se podría detener de inmediato la producción del Galil en Colombia, al menos en sus variantes más recientes, como el ACE. Con más de 50 años desde su creación, las patentes del Galil AR deberían haber entrado en el dominio público hace al menos 25 años, aunque los abogados de Indumil no hayan tenido la capacidad de profundizar en este tema.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Esto nos lleva a plantearnos la pregunta inmediata sobre si ¿las Fuerzas Armadas colombianas estarían dispuestas a «retroceder» del ACE al AR o incluso al Córdova?, porque las variantes MAR, SAR y AR (5) cumplen a cabalidad con los requerimientos de las fuerzas del orden del país sudamericano.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Sin embargo, es más importante determinar si Indumil Colombia tiene la capacidad de producir localmente los cañones, o de adquirirlos en la región sin necesidad de comunicarse en inglés; lo que por supuesto nos dejaría dependiendo -de nuevo- de otro país.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Mientras todo esto sucede, mientras nos «ponemos las pilas», tendríamos, en el mejor de los casos un retraso en la fabricación, y en el peor de ellos, detener completamente la producción de un asunto que desde los años 90 nos daría «independencia y autonomía» pero que quedó en manos de Indumil, una empresa estatal cuya visión de futuro es nula.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

No es un secreto para nadie que Colombia es un país costoso para producir, y que Indumil es una empresa industrial absolutamente ineficiente. Teniendo esto en cuenta, y considerando la inclinación del presidente hacia Rusia y sus aliados, no debería sorprendernos si el reemplazo del Galil (en caso de que Indumil siga dormida en los laureles del monopolio) fuera también una variante del AK-47.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Seamos honestos, Estados Unidos (M4/M16), Alemania (H&K), República Checa (CZ), Suiza (SIG) o Italia (Beretta) no serían una opción viable para el presidente de la República.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Si Colombia no puede seguir produciendo los fusiles Galil AR, Córdova y ACE, la respuesta lógica sería utilizar las capacidades de Indumil para seguir fabricando munición 5,56 x 45 mm. Ahora falta hablar del arma que la va a disparar.

Ahora falta hablar del arma que la va a disparar.

Para reemplazar el Galil sin necesidad de invertir mucho en el reentrenamiento de las tropas, el fusil de reemplazo debe tener el mismo calibre, las mismas prestaciones y ser funcionalmente similar al Galil colombiano. Esto nos deja con pocas alternativas y realmente muy limitadas (además de la lógica los Galil clásicos en versiones AR, SAR y MAR y/o los Córdova), pero curiosamente todas al alcance de la mano.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Las variantes del AK-47 (que serían la opción lógica para pensamiento del Ministerio de Defensa Nacional) que disparan la munición 5,56 x 45 mm son el AK-19, el AK-101, el AK-102, y el AK-108. Lo interesante del asunto es que nuestro vecino y hermano Venezuela tiene desde 2010 una fábrica de fusiles AK produciendo la variante 103 para su consumo local.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El AK-103 que es básicamente el AK-101 pero en calibre 7,62 x 39mm. Por supuesto, «a pedido de Colombia», podrían ajustar fácilmente su línea de producción para fabricar también los AK-101, lo que dejaría a la estatal colombiana fuera de la producción local de armamento para sus fuerzas militares, empezando a depender de Venezuela para ello.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Al final del día, no sería sorprendente para nadie que el fusil importado sea mucho más económico que el fabricado localmente por Indumil, lo que políticamente también podría darle muchos puntos al presidente Petro con Venezuela y Rusia… pero todo es solo más especulación.

----------

(1) Alemania descertificó a Colombia por violación de derechos humanos y suspendió la venta de armas y repuestos, pero aquí en el país se entendió el calibre 7,62 era el que atentaba contra de los derechos humanos, algo que no era para nada cierto.

(2) Para satisfacer la necesidad inmediata de Colombia, la industria israelí recamaró a los Galil AR para que fueran compatibles con las municiones 7,62, con el objetivo de que Colombia pudiera aprovechar la munición que tenía en las bodegas.

(3) En la versión ACE, el Galil pesa mil gramos menos que el original AR (3,9 kilos). Doce piezas de acero fueron reemplazadas por piezas de plástico y otras 31 rediseñadas para aumentar la precisión.

(4) De las unidades de Galil Córdova SAR (5,56 x 45 mm), en 2019 la estatal colombiana vendió un total 8.000 unidades al gobierno de Guatemala por un costo cercano a los $10 millones de dólares.

(5) MAR -Micro Automatic Rifle (Micro Fusil Automático) con cañón de 216 mm; SAR -Short Automatic Rifle (Fusil Automático Corto) con cañón de 335 mm, AR -Automatic Rifle (Fusil Automático) con cañón de 463 mm.

¿Se verá afectado el fusil Galil por las relaciones Colombia-Israel? (Revista Cambio)

La decisión tomada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro podría afectar la producción del fusil insignia de las Fuerzas Militares. Esta es la historia de un arma que ha marcado la industria militar de Colombia. 

Por: Javier Patiño C.

La historia del fusil Galil se inició a finales de 1967, durante la guerra de los Seis Días, cuando el ejército israelí advirtió que los fusiles FAL, de origen belga, no cumplían con las necesidades que exigían los combates. El arma era demasiado larga y el mantenimiento muy exigente. Además, era difícil de controlar en modo automático y propensa a atascarse con el polvo y la arena del desierto.

Ante las quejas de los uniformados, el ejército realizó un concurso entre ingenieros en armas, en el cual los finalistas fueron dos rivales: Uziel Gal, quien creó el subfusil Uzi, y Yisrael Galil, quien diseñó un fusil de culata plegable y bayoneta tipo FAL que mezcla el mecanismo del AK-47 ruso y el RK 62 finlandés. El ganador fue el Galil.

“El arma, en su tamaño original, no fue bien recibida entre las fuerzas especiales de Israel, que confiaban más en el AK-47 –que habían ensayado tras quitárselos a sus enemigos en la guerra del Yom Kippur– debido a su fiabilidad”, afirma el coronel en retiro Álvaro Estupiñán.

Con el paso de los años, agrega, el arma fue modernizándose para ser más plegable, con un punto de mira iluminado con tritio, un destapador en la parte inferior del guardamano, un bípode que puede emplearse para cortar alambre y un alcance efectivo de 400 metros.

La llegada del Galil a Colombia

En 1990, las Fuerzas Militares colombianas utilizaban fusiles G3, M-14 y FAL, de calibre 7.62. Estas armas no volvieron al país porque Alemania, el fabricante del H&K G3 (de uso mayoritario), descertificó a Colombia por violaciones a los derechos humanos.

La industria colombiana fabricaba las municiones 7,62 mm, y se quedó con el problema de contar con la munición, pero no con las armas ni los repuestos.

“Alemania descertificó a Colombia por violación de derechos humanos y suspendió la venta de armas y respuestos, pero aquí en el país se entendió el calibre 7,62 era el que atentaba contra de los derechos humanos, algo que no era para nada cierto”, cuenta Javier Miranda, experto en armas. 

El caso es que, en 1992, el Ministerio de Defensa, para solucionar el problema, ordenó unificar todas las armas de la fuerza pública (Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Policía) y también la munición, de calibre 7,62 a 5,56. Tras esta determinación, realizó una convocatoria entre las empresas de armamento en el mundo, a la invitación se presentaron Colt de Estados Unidos, Stery de Austria, H&K de Alemania; FN Herstal de Bélgica e IMI de Israel (hoy IWI).

“La ganadora fue Israel Military Industries (IMI), que producía los Galil y ofrecía transferencia de tecnología, es decir que dotaba a los uniformados de los nuevos fusiles y, además, le otorgaba a Colombia licencia para fabricar los fusiles, con la gran ventaja de que la empresa israelí compraba lo que sobraba de la producción. Eso no se lo ofreció nadie más, y si bien no fue un factor decisivo, no deja de ser menos importante”, dice Miranda.

Para satisfacer la necesidad inmediata de Colombia, la industria israelí recamaró a los Galil AR para que fueran compatibles con las municiones 7,62, con el objetivo de que Colombia pudiera aprovechar la munición que tenía en las bodegas.

“En 1995 se unificó la producción de fusiles con municiones 5,56, para acoplarse a la normatividad de la industria militar mundial de los países OTAN”, afirma el experto en armas.

Los avances desarrollados por ingenieros colombianos fueron presentados al gobierno israelí, el cual exaltó el trabajo realizado por Indumil, autorizó la fabricación nacional de fusiles Galil AR y se convirtió en el más grande comprador de piezas colombianas Galil desde hace diez años. Por ese mismo momento y con todo el apoyo de la ingeniería colombiana, nació la versión ACE del fusil desarrollado por Israel.

En la versión ACE, el Galil pesa mil gramos menos que el original AR (3,9 kilos). Doce piezas de acero fueron reemplazadas por piezas de plástico y otras 31 rediseñadas para aumentar la precisión. 

El coronel Estupiñán dice que la industria colombiana hizo del ACE un fusil más ergonómico, con una culata de seis posiciones, retención en el último cartucho (lo que facilita la recarga) y rieles de especificación militar, lo que facilita la instalación de miras nocturnas con tecnología de punta. 

“Es un fusil de asalto adecuado para los tipos de terreno y demás elementos que un militar debe afrontar en suelo colombiano, pues es un arma hecha específicamente para resistir casi cualquier cosa, como su hermana mayor, el Galil AR, que a su vez es hija del AK-47 rusa”, agrega.

En opinión de Javier Miranda, la tecnología colombiana permitió que los cerca de 750.000 uniformados que integran la fuerza pública tengan un armamento de última tecnología, similar a la de países desarrollados como Israel y Estados Unidos, y que al tener una fábrica nacional en Colombia, estemos como país a la altura de cualquiera en la región.

La decisión de Israel

El presidente Gustavo Petro anunció este miércoles 1 de mayo, durante las marchas en conmemoración del Día de los Trabajadores, que desde el 2 de mayo se suspenderían las relaciones diplomáticas con Israel. Esta decisión afecta el apoyo que reciben las Fuerzas Militares colombianas.

La fabricación del fusil Galil, en particular, ha sido un punto crucial en la relación armamentaria entre ambos países.  Armamento que le ha dado ingresos importantes a la industria militar por la producción y exportación a varios países en el continente.

Miranda dice que, en principio, esta decisión no afectaría mucho a Indumil. “El único repuesto que estamos comprando de Israel es el cañón, pero eso no quiere decir que la industria militar no esté en capacidad de fabricarlo en un cien por ciento”. Sin embargo, importar armamento y dejar de fabricarlo localmente, afectaría una gran cantidad de empleos en la estatal militar.

Caso diferente sucedería con la línea de fusiles Galil ACE, un arma también fabricada por ingenieros colombianos pero aun bajo autorización de Israel. De acuerdo con Indumil, el Galil ACE, de calibre 5.56, con una cadencia de 700 tiros por minuto, es usado "como arma liviana y personal para combate urbano y rural de alta resistencia y excelente desempeño en extremas condiciones climatológicas".

Para el coronel retirado, cabe la posibilidad de que Israel tome la decisión de quitarle la patente a Indumil para la producción de los Galil, lo que llevaría a la parálisis, afectando la distribución a varias entidades oficiales.

“La pérdida de la patente también se vería reflejada en los negocios que Colombia tiene con otros países, como Perú, Paraguay, Guatemala, Honduras y Panamá, a cuyos ejércitos les vende fusiles Galil producidos en el país. Incluso, con el apoyo de Israel, Colombia los ha comercializado en Egipto, Turquía, República Checa y Argelia”, asegura.

Por su parte, Miranda opina que el objetivo de desalinearse de Israel sería utilizado por el Gobierno Petro para apartarse de la doctrina OTAN y acercarse más a Rusia, Venezuela, China e Irán en búsqueda de nuevos mercados.

“Estos países tienen sus propias líneas de fusiles, los AK-47, AK-101, AK-103, todos calibre 5,56, que podrían ser adquiridos por Colombia. Así que, teóricamente, sería como cambiar de un supermercado para irse a otro. Obviamente, eso tendría unas implicaciones diplomáticas, con multas que pondrían en peligro la pertenencia de Colombia en la OTAN”, concluye el experto en armas.

---

Vea en artículo Completo en: https://cambiocolombia.com/pais/se-podria-caer-el-negocio-de-los-galil-la-industria-militar-colombiana

ENTRENAMIENTO EN EL MANEJO DE ARMAS: LA CLAVE PARA LA SEGURIDAD Y LA EFICACIA

Tiempo de Lectura: 4 min.

En Colombia, y estoy seguro de que en todos nuestros países, una de las áreas que continúa presentando carencias preocupantes es el entrenamiento en el manejo de armas de fuego legales. Esta falta de preparación no solo pone en riesgo la seguridad del individuo que porta un arma legal, sino que también puede tener consecuencias graves en situaciones críticas.

Por: Javier A Miranda

En países en donde la presencia de armas legales es parte de la realidad cotidiana, es fundamental comprender que el entrenamiento adecuado es la piedra angular para maximizar la seguridad y eficacia en su uso.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El entrenamiento en el manejo de armas de fuego legales no debe limitarse a un curso básico obligatorio al adquirir legalmente un arma. Más allá de cumplir con los requisitos legales, el verdadero compromiso con la seguridad implica una dedicación continua a mejorar las habilidades y conocimientos relacionados con el arma. Este enfoque es esencial para garantizar que en situaciones de emergencia, el individuo esté preparado no solo para actuar, sino para hacerlo con ventaja.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

No se trata únicamente de disparar algunos cartuchos contra una silueta de papel en un campo de tiro. El entrenamiento implica ser asertivo, entender en profundidad el funcionamiento del arma y utilizarla de manera correcta, y en las más variadas situaciones. La ventaja no radica en la cantidad de municiones o en el calibre del arma, sino en la destreza y habilidad que se haya adquirido a través del entrenamiento.

Desarrollo de Habilidades Prácticas y Éticas

El manejo seguro de armas de fuego legales debe ir de la mano con un fuerte enfoque en la responsabilidad y la ética. No solo se trata de ser capaz de disparar con precisión, sino también de tomar decisiones éticas y legales en momentos de peligro. El entrenamiento no solo se enfoca en el uso legal del arma, sino también en desarrollar habilidades de comunicación, toma de decisiones bajo presión y evaluación de amenazas. En otras palabras, el entrenamiento también debe ir enfocado a saber cuando no disparar.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

En muchos países, incluyendo Colombia, existen regulaciones y requisitos legales para adquirir y poseer armas de fuego legales. Sin embargo, es responsabilidad de cada individuo tomar la iniciativa de recibir una formación adecuada y continuar con el entrenamiento incluso después de haber cumplido con los requisitos básicos. La inversión de tiempo y recursos en el entrenamiento adecuado puede marcar la diferencia en un momento crítico.

Compromiso con la Seguridad Personal y Colectiva

La seguridad no es un accidente, es el resultado de una preparación constante y consciente. En lugar de ver el entrenamiento como una obligación impuesta por el estado, debemos considerarlo como una inversión en nuestra propia seguridad y en la de quienes nos rodean. La responsabilidad de portar un arma de fuego conlleva la obligación de estar preparado para cualquier eventualidad, y entender que estas eventualidades pueden presentarse en un sinnúmero de lugares que van, desde el garaje de mi casa hasta mi local comercial; pasando, por supuesto, por la calle, la oficina, el carro o el centro comercial.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

El entrenamiento en el manejo de armas de fuego debe ir más allá de la mera cumplimentación de requisitos. Es una responsabilidad que nace del compromiso con la seguridad personal y colectiva. Asistir regularmente a los polígonos de tiro, practicar el tiro con ambas manos o con una mano, aprender a desenfundar el arma de manera eficiente y familiarizarse con diferentes escenarios son acciones esenciales para mejorar las habilidades de manejo.

La Responsabilidad de los Ciudadanos Armados

Cuando nos convertimos en poseedores de armas de fuego, asumimos una responsabilidad que va más allá de su mero uso. Es nuestra obligación estar en constante preparación para cualquier situación que pueda surgir. ¿Cómo reaccionar ante un intento de robo en nuestro hogar? ¿Cómo actuar en medio de una situación de amenaza en la calle? Estas preguntas no pueden ser respondidas únicamente con la teoría, sino que requieren de una práctica constante y una comprensión profunda de las capacidades y limitaciones del arma que poseemos.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Es crucial entender que el estado no puede obligarnos a entrenar, esta es una responsabilidad que debe surgir desde nuestro propio compromiso con la seguridad. Tomar cursos, practicar regularmente y estar siempre preparados son acciones que pueden marcar la diferencia entre la vida y la muerte en situaciones críticas; porque recordemos que cada vez que desenfundamos nuestras armas legales o cada vez que hacemos un disparo, de inmediato de activa el aparato judicial; porque bien han de saber que cualquier cosa que suceda con un arma, de inmediato se convierte en delito.

Preparación Constante para Situaciones Impredecibles

El entrenamiento en el manejo de armas de fuego es crucial para garantizar la seguridad, eficacia y responsabilidad de quienes las poseen. No basta con adquirir un arma legalmente, sino que se requiere un compromiso continuo con la preparación y el perfeccionamiento de habilidades prácticas y éticas. No basta con adquirir un arma legalmente, sino que debemos invertir tiempo y esfuerzo en practicar y adquirir habilidades prácticas.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Recordemos que la seguridad no es solo una cuestión individual, sino que tiene un impacto directo en la sociedad en su conjunto. Un individuo bien entrenado no solo se protege a sí mismo, sino que también contribuye a un entorno más seguro para todos. El entrenamiento en el manejo de armas de fuego es crucial para maximizar la seguridad y eficacia de su uso.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Entonces, ¿qué podemos hacer? ¡Entrenemos, muchachos! Invirtamos en nuestro propio entrenamiento, estemos preparados para afrontar cualquier situación que pueda presentarse y actuemos siempre con responsabilidad y ética en el manejo de armas de fuego legales. Porque al final del día, la seguridad no es un juego, es una responsabilidad que todos debemos tomar en serio. 

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Al entrenar constantemente, nos convertimos en individuos más responsables y preparados para afrontar situaciones que impliquen el uso legal de un arma de fuego. Entonces, ¡entrenemos, muchachos!

¿ESTÁN O NO SUSPENDIDOS LOS PERMISOS DE PORTE EN COLOMBIA (FEB-2024)?

Tiempo de Lectura: 5 min

El presidente Petro firmó el pasado 29 de diciembre de 2023 el Decreto 2267 de 2023 en el que "(...) prorroga las medidas necesarias para la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en todo el territorio nacional, según los términos y condiciones contenidos en el Decreto 2362 del 24 de diciembre de 2018. Las autoridades militares mencionadas en el artículo 32 del Decreto 2535 de 1993, en concordancia con el artículo 10 de la Ley 1119 de 2006, continuarán adoptando dichas medidas desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2024."

Por: Javier A Miranda:.

Sin embargo, y muy fiel a su estilo, lo único que hizo fue crear un nuevo berenjenal en donde no había ninguna necesidad de complicar nada. Aunque claro, eso es el resultado (y siempre lo hemos dicho) de estar rodeado de personas que no tienen ni idea de los temas que están tratando. Aunque aquí debo decirlo con gallardía: eso no es un asunto solo de Petro.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Mucho hemos discutido en redes sobre sí: ¿A la luz del decreto 2267 de 2023, los permisos de porte de armas están suspendidos?

Vamos por partes:

Parte 1: Decreto 2267 de 2023: Este decreto prorroga las medidas para la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2024, según las condiciones establecidas en el Decreto 2362 de 2018.

Parte 2: Decreto 2362 de 2018: Este decreto estableció las medidas para la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego durante el periodo 2019.

Parte 3: Ley 1119 de 2006: Reglamenta el Decreto 2535, indicando que Las autoridades de que trata el artículo 32 del Decreto 2535 de 1993, podrán suspender de manera general la vigencia de los permisos.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Pausa para tomar aire, poner el cerebro en modo medio-abogado y organizar las ideas.

En el ámbito jurídico, los actos administrativos pueden extinguirse por diversas razones, como vicios, inconstitucionalidades, derogaciones, entre otras. Sin embargo, para el caso que nos ocupa, nos interesan dos en particular: el vencimiento por cumplimiento del objeto y el vencimiento por expiración del plazo. El Decreto 2362 de 2018 ya ha cumplido su objeto, cuál era el de dar instrucciones sobre la suspensión de permisos, lo cual se llevó a cabo durante un periodo determinado. Además, su plazo de vigencia ha expirado, ya que indicaba que regiría "desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2019". 

Asimismo, su objetivo era instruir a las autoridades militares para que adoptaran las medidas necesarias para la suspensión general de los permisos para el porte de armas en todo el territorio nacional, lo cual se cumplió durante el periodo previsto. Por lo tanto, podría entenderse que el acto administrativo está extinto al haberse cumplido su objeto y expirado su plazo (sin contar la irretroactividad, como méntan los abogados)

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Pero entonces, ¿están suspendidos los permisos de porte de armas a la luz del Decreto 2267 de 2023?

Aquí radica la complejidad. Algunos interpretan que la suspensión de los permisos de porte de armas se mantiene hasta el 31 de diciembre de 2024. Esta interpretación se basa en el hecho de que el Decreto 2267 de 2023 prorroga las medidas de manera expresa hasta el 31 de diciembre de 2024. Otros creen que al no estar vigente el Decreto 2362 de 2018 y dado que las autoridades no han emitido la prórroga expresa de la suspensión, entonces los permisos no están suspendidos.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Entonces tenemos dos caminos a seguir:

Por un lado: Se puede interpretar que la suspensión de los permisos de porte de armas se mantiene hasta el 31 de diciembre de 2024, independientemente de que las autoridades militares no hayan prorrogado las medidas mediante un nuevo decreto. Esta interpretación se basa en el hecho de que el Decreto 2267 de 2023 prorroga las medidas de manera expresa hasta el 31 de diciembre de 2024, argumentando que la medida de suspensión de los permisos se extiende sin hacer referencia a la necesidad de crear una nueva prórroga para 2024 por parte de las autoridades. Hay que recordar que la aplicación en el tiempo de las leyes, se refiere a la vigencia actual de las mismas en relación con el momento de su promulgación, aplicación y su adaptación.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos

Por el otro lado: la suspensión de los permisos de porte de armas no puede mantenerse sin una prórroga expresa por parte de las autoridades militares. Esta interpretación se basa en el hecho de que el Decreto 2362 de 2018 establece una fecha de vencimiento para la suspensión (31 de diciembre de 2019) que ya ha pasado, por lo tanto, la prórroga debe realizarse mediante una nueva directiva. En este caso, la suspensión de los permisos de porte de armas de fuego no estaría respaldada legalmente por el Decreto 2362 de 2018 (porque ha perdido vigencia por expiración del plazo o cumplimiento del objeto para el cual fue expedido), lo que implicaría que los permisos de porte de armas de fuego no estarían suspendidos. En mi concepto muy personal, y como usuario legal de armas de fuego, este es el camino que deberían seguir las autoridades.

Petro, en septiembre del año 2022, indicó que "(...) eliminaría los permisos especiales para el porte de armas"; de tal manera que ¿podríamos tomar esto como una promesa cumplida?

Como quiera, no existe una prórroga expresa por parte de las autoridades militares a las medidas de suspensión y eso es condición "sine qua non" para suspender los portes... así que, que piensan ustedes: ¿si? o ¿no?.

Señores de Armería Falla: no plagien el escrito por favor, o si lo van a copiar: den los créditos