miércoles, 25 de mayo de 2022

EL DESARME UNILATERAL (QUE NUNCA VA A FUNCIONAR)


Tiempo de Lectura: 4 min.

En Colombia hay aproximadamente 4 millones de armas ilegales en la calle (sin contar las que tienen los narco-terroristas, reinsertados, desmovilizados y todos esos bandidos), y para bajar los índices de criminalidad, en su momento la solución del presidente de la época fue ¿desarmar a los 500 mil que tienen armas legales?

Por: Javier A Miranda

Es decir, ¿en serio? ¿Qué tan obtuso hay que ser para pensar que eso soluciona algo? Parece que nuestros Presidentes son los únicos que no leen o si leen, no entienden que eso no solucionada nada, en ninguna parte del mundo; y como era de esperarse, Duque con su absoluta tibieza siguió exactamente por ese mismo camino, escuchando las tonterías que le susurraban al oído sus asesores/expertos. Por supuesto del nuevo Presidente... bueno, no es mucho lo que se puede esperar de él en este asunto; aunque la esperanza es lo último que se pierde...

Ahora bien, no existe un solo país democrático en el mundo (ni uno solo) que tenga índices de criminalidad bajos por cuenta de haber desarmado a la población y sacado de la calle las armas legales: ninguno; de hecho, por todo el planeta hay pruebas y evidencia que desarmar a la población solo aumenta los índices de criminalidad. Aquí no funciona el escalamiento, porque para eso se necesita que ninguna de las dos partes quiera lastimar a la otra; pero cuando una de las partes quiere dañar a la otra, simplemente desarmarse es lo mismo que ponerla fácil a los bandidos. Pero eso no es sorpresa nada nadie (excepto los Presidentes, ya sean tibios o de izquierda).

Entonces, como lo que mandan son las estadísticas, aquí vamos con algunas de esas que nos gustan:

Hay una tablada llamada «Índice Criminal» (que encuentran desde la ONU hasta Wikipedia pasando por la mayoría de las ONG), y como su nombre lo indica, se trata de los países con mayor o menor número de incidencia criminal. 

Revisando la tabla, encontramos que Colombia se encuentra en el número 3 a nivel mundial: un número realmente muy poco envidiable, teniendo en cuenta todas las afectaciones internas a la que los bandidos someten a nuestro país.

Entonces, si Colombia está en 3.er lugar con su población desarmada; entonces países en los que los civiles están armados, como EEUU, debería estar ubicado entre 1.º y 2.º (dice la lógica de nuestros Presidentes). Pues no, resulta que los EEUU está por allá abajo, en el número 58. Podemos suponer que EEUU debe ser la excepción a la regla. La tierra de la libertad en donde hay 340 millones de habitantes y 400 millones de armas…

Entonces vamos a Israel, allá los militares activos pueden llevar los fusiles y carabinas en la calle, los pueden llevar a la casa y en adición tienen un conflicto permanente con los vecinos palestinos... Sorpresa: Israel está en el número 31: por aquí los números tampoco van cuadrando...

Está bien, pongámonos bruscos porque debemos justificar de alguna manera las cifras que nos venden de violencia con armas de fuego legales. Vamos a los países que tienen prohibición total de porte de armas, como Francia; que dicho sea de paso, debería estar por allá en el número 200, es decir, según la lógica pretensiosa de las autoridades: sin armas no hay crímenes.  Pues resulta que Francia está ubicado en el número 25. Es decir, hay más crímenes en la Francia «totalmente desarmada» que un Israel o Estados Unidos «armados hasta los dientes».

Siguiendo nuestras averiguaciones, vamos a buscar países como Australia en donde hasta las armas de paintball y airsoft están prohibidas, además de ser una Isla-continente que no tiene fábrica de armas o municiones civiles. Según la lógica de «sin armas no hay crímenes», la querida Australia debería tener el índice de criminalidad más bajo del planeta, puesto que «solo la policía tiene armas de fuego», entonces debería estar por allá en el puesto #300. Pues no, resulta que Australia está ubicada en el #44... como ya empezábamos a suponer.


¿Y ENTONCES?
Claramente, el Desarme Unilateral nunca, jamás, de ninguna manera va a funcionar.  Lo que se debería hacer es buscar el equilibrio perfecto entre las armas legales en la calle y los  particulares legalmente armados, y no permitir que los delincuentes sean los únicos que porten armas (que son ilegales, por cierto); y por supuesto incrementar las campañas y operativos contra esas armas ilegales, que son las que están matando compatriotas; las armas legales no tienen absolutamente ninguna incidencia en la tasa de homicidios en Colombia, ya que estadísticamente es más probable que una persona muera por influenza (que tiene vacuna gratuita) a que muera por el disparo de arma legal.

Por otro lado, también tenemos la poca preparación que tienen nuestros valientes policías, una capacitación prácticamente nula y un entrenamiento inexistente; pero eso es algo que hablaremos (seguramente) en otra entrada cuando hablemos de como los comandantes de la policía se dedicaron a ser Generales y no a servir a Dios y a la Patria. Si así nuestros patrulleros son unos duros, ¿se los imaginan bien preparados y con buenos equipos? ¡Monstruos!

Todo esto se debe tener muy en cuenta, mucho más en un país como el nuestro en el que la justicia está cada vez más difusa e inmersa en las aguas turbias de la corrupción, el amiguismo y las decisiones de corazón, del compadecimiento, de los «pobrecitos delincuentes» y no de la aplicación de la ley.  Y es que parece que en Colombia no existe ni un solo delito que sea lo suficientemente grave como para convertir al delincuente en «un peligro para la sociedad», porque al parecer asesinos convictos con 10 o 12 entradas a la cárcel con tres o cuatro homicidios al hombre, siguen sin ser «un peligro para la sociedad» a la vista de los jueces de la república.

Según las lecturas que se pueden dar a las decisiones del aparato judicial, pareciera que en Colombia, quien ataca con un arma (y es delincuente de renombre) está «robando», «atracando» o «asesinando» con un propósito noble como el llevar sustento a la familia, y por eso le dan 4 a 8 años de cárcel (que por rebajas y otras cosas resulta siendo una palmada en la mano, y vaya para su casa).  Por otro lado, quien se defiende con un arma incurre en «homicidio», «tentativa de homicidio» o en el mejor de los casos únicamente en «lesiones personales» porque en apariencia tiene los medios para tener un trabajo horado de 7 a 5 de lunes a viernes o es comerciante; por supuesto su calidad de «burgués» de inmediato le hace acreedor de 20 a 30 años de cárcel. 

Me llega a la mente, y abro paréntesis con risa sarcástica, el caso de un ciudadano al que iban a atracar/asesinar, y que gracias a la buena fortuna, logró desarmar al victimario y en el forcejeo le dispara al bandido; por supuesto, nuestra macondiana fiscalía de inmediato acusó a la víctima por el delito de «porte ilegal de armas», ya que para su defensa tomó el arma del bandido y no la suya propia (¡como si pudiera tener una!)

Claro, hay unas atenuantes que se inventaron para tratar de igualar la balanza, pero que nunca serán suficientes. No hay nada más complicado que tratar de justificar el hecho de salvar mi vida o la de otros «más allá de toda duda razonable», porque es algo que es muy difícil de probar en una corte; especialmente cuando para los jueces el delincuente es delincuente por «razones humanitarias» y el que se defiende lo hace «por deporte», porque «dio papaya», porque «no debió estar ahí», porque «para qué tiene celulares tan costosos» o «quien lo mandó a ganarse esa millonada en la lotería"... 

Es mucho más fácil determinar esos factores y criticar lo que se hizo o como debió haberse hecho cuando las cosas ya pasaron, desde la comodidad de una silla ergonómica, desde la seguridad de un juzgado o siento transportados en una camioneta blinda; ya que nuestros operadores de justicia nunca han oído silbar la bala que era para ellos, jamás han tenido que parar un cuchillo con la mano desnuda, y no saben lo que es caminar de noche y usar el transporte público para llegar a la casa, solo porque el jefe pidió el informe para mañana a primera hora.


¡TODOS SUS COMENTARIOS RESPETUOSOS SON BIENVENIDOS!

23 comentarios:

  1. ENRIQUE RAFAEL FERNÁNDEZ BARANDICA17 de agosto de 2022, 19:17

    Excelente Exposición Don Javier Alonso. 100% VERDAD.

    ResponderEliminar
  2. muy buena reflexion, y le aporto este punto de vista: Desarmar la sociedad no es la solución, mas en medio de tantisima inseguridad, los bandidos van a la fija, y ellosnunca cumplen la ley (ppor eso son delincuentes). La otra cara de la moneda, si todos estamos armados con los niveles de intolerancia seria como estar en el viejo oeste, hasta que solo queden los buenostiradores o hasta que no saquemos un arma solo por que el otro me cerro con el carro o me miro feo. Cultura que llaman, pero eso toma tiempo, unas cuantas generaciones pienso yo.

    ResponderEliminar
  3. Tenemos que hacer algo ! Mal contados desde el gobierno de santos, se viene renovando ese decreto presidencial que lastimosamente no entiendo cómo está por encima de la ley 2535 en donde se habla de un solo permiso y no de 2 . No entiendo porque no hemos hecho nada !!

    ResponderEliminar
  4. Si tanto creen en el desarme que comiencen bajandose de sus blindados y de sus escoltas, que caminen y que usen el transporte público con el pecho al aire libre como lo hacemos la mayoría.

    ResponderEliminar
  5. Colombia donde ser bandido paga

    ResponderEliminar
  6. A mi por ejemplo me quitaron mi Smith & Wesson M &P 2.0 por haber protegido mi vida y la de una joven mujer indefensa que la estaban atracando a mano armada en pleno centro de Bogotá

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me la quitaron y me abrieron proceso de 6 meses hasta que con mis abogados la logré recuperar y actualmente la uso para porte en funda cuando estoy de civil y en la calle

      Eliminar
  7. sin más que decir, que los exportados en temas de seguridad y los gobernantes se bajen de sus camionetas entreguen sus armas y sus esquemas de seguridad y jueguen a ser ciudadanos de a pié a ver cuento duran con celular... ahí si llorarán

    ResponderEliminar
  8. De acuerdo con usted con alguna de sus apreciaciones, en cuanto a los índices de criminalidad y la errada política criminal en materia de restricciones al porte de armas legales en Colombia; en lo que difiero íntegramente, es el hecho de señalar a la judicatura de ser la responsable de la excarcelación de delincuentes, las leyes de la República no son confeccionadas por los Jueces, es al Congreso a quien le corresponde esa función legislativa y los operadores judiciales solo nos encargamos de darle aplicación a lo que ya está promulgado previamente; si el juez no cumple con por ejemplo en darle libertad al presunto delincuente por vencimiento de términos, entonces sería ese operador judicial el que se convertiría en un investigado por un posible delito de prevaricato. Así las cosas, la falta de recursos en el poder judicial para vincular más personal (mas jueces y fiscales) y los modelos mal copiados de otros países que inexorablemente nos toca aplicar acá por estricto mandato legal, serían los puntos neurálgicos a resolver, para la obtención de de una justicia mas eficaz y eficiente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "las leyes de la República no son confeccionadas por los Jueces", totamente de acuerdo; hasta que nos encontramos que son ellos los que las interpretan y aplican; y muy a nuestro pesar, lo hacen con el corazón y no con el texto en la mano. De esos hay miles y miles y miles de ejemplos....

      Eliminar
  9. Es una triste realidad .En nuestra amada Colombia el aparato Judicial está diseñado para proteger al delincuente y atacar a la víctima o revictimizar La Política de excarcelación es una constante para bajar el índice de reclusión Ahora el desarme de ciudadanos que cumplen con requisitos para obtener el permiso especial para porte que en nada son fáciles de cumplir No es solución de nada .Con la llegada del nuevo gobierno de tinte de izquierda se busca más evitar que el pueblo se revele ante su monorca como ocurre en la totalidad de la vecindad y con la disculpa de una falsa Paz Pues para ellos paz es ausencia de conflicto y vemos que los resultados indican otra cosa

    ResponderEliminar
  10. Excelente radiografía

    ResponderEliminar
  11. En un país donde importan más los derechos de losncriminales que los de las víctimas, que se puede esperar, cuando las desiciones se toman con el temor del que dirán y donde las minorías tienen privilegios sobre los derechos de los demas, siempre iremos de mal en peor, y lo peor es que no hacemos nada

    ResponderEliminar
  12. Mientras el estado no tenga la capacidad de brindar seguridad a sus ciudadanos al menos en sus casas, debería permitirles tener al menos los recursos (armas) que permitan ejercer el derecho a la defensa propia, de la familia y de los bienes y propiedades.

    ResponderEliminar
  13. Tremendo articulo con el cual me identifico plenamente, parece que vienen días oscuros y que tratar de recoger todas las armas legales es una prioridad para este gobierno porque estoy casi que convencido que ni en tenencia dejará que las tengamos

    ResponderEliminar
  14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente entrada, aunque con algunos puntos que parecen una mala ironía, pero que generan una discusión sobre el papel del Estado frente a la inseguridad

      Eliminar
    2. Por supuesto: TODOS los comentarios son absolutamente irónicos!

      Eliminar
  15. Muy acertado el título, el desarme nunca va a funcionar sobre la intención manifiesta del mismo. Digo manifiesta porque detrás del interés de velar por la seguridad ciudadana de seguro hay otra intención para la cual si es efectivo el desarme, lo demás es excusa. Por otra parte, lo de la posesión de armas existirá si o si se legalice la tenencia y el porte, para hacer negocios ilegales no se necesita documentación legal para nada, por ello, el intento de comparación estadística entre países dice mucho y nada al tener presente que las variables que explican fenómenos de delincuencia y delitos (bajo o alto impacto) son diferentes en todos los países: índices de educación, ocupación, empleo, inversión en seguridad y seguridad humana, NBI y para otras que requieren otras entradas u otros blogs de discusión. A lo anterior se suman las funciones de un Estado que parece fallido al no corresponder con las exigencias presentes en la sociedad colombiana, muy claramente expuestas en la parte final de la entrada

    ResponderEliminar
  16. Viejo Javier y ni hablemos de Suiza 🇨🇭!!!!!

    ResponderEliminar
  17. Lastimosamente vivimos en un País donde la hipocresía es internacional cuando se habla de "Paz" ¿Que Paz puedo tener como ciudadano que hasta la fecha no he cometido delito alguno, pago mis impuestos y respeto mi constitución, cuando al salir a las calles de mi ciudad debo encaletar mi teléfono y mi billetera? El presidente habla "Paz" y la paz va de la mano con el desarme 🤔 y si hacemos leyes estrictas dónde al bandido que atente contra la vida (el don más puro que la existencia nos pudo dar) se paguen con muerte? Sería un buen comienzo

    ResponderEliminar

¡Todos los comentarios respetuosos, son bienvenidos!